Perşembe 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, 2024/354 esas numaralı Geçit Hakkı Kurulması davasında bilirkişi raporlarının ilanen tebliğine karar verdi. Davacılar tarafından açılan davanın yargılamasında, raporların belirtilen adrese çıkarılmasına rağmen adresin bulunamadığı ve adres araştırmasından sonuç alınamadığı belirtildi.
İlgili kişi Serkan DİLLİ'ye ilişkin ilanda, bilirkişi raporlarına HMK 281. maddesi gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz edilmemesi hâlinde rapora itiraz hakkından vazgeçmiş sayılacağı bildirildi. İlanın tarihinden itibaren 7 (yedi) gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı açıklandı.
Fen bilirkişisi Ahmet Çetin ve harita bilirkişisi Umut Özer'in hazırladığı rapor özetinde 3 alternatif yol incelendi. 2 nolu alternatifin çok dik arazi şeklinde olması ve karayoluna ulaşması nedeniyle araç geçişinin mümkün olmayacağı belirtildi. Bu alternatifin geçit hakkı için uygun olmadığı ifade edildi.
3 nolu alternatifi bağlantı yoluna kadar olan kısmının dik olduğu, bağlantı yolunun araba yolu olmayıp dar bir yol olduğu ve araç geçişinin mümkün olmadığı bildirildi. Bu nedenle 3 nolu alternatif de geçit hakkı için uygun görülmedi. 1 Nolu Alternatif olarak 1485 ada 3, 2 ve 1 nolu parseller ile 1507 ada 33 ve 34 nolu parsellerdeki A, B, C, D, F ve E harfli kısımlar geçit hakkı kurulması için uygun bulundu. Bu kısımların alanları sırasıyla 1.72 m2, 1.76 m2, 34.65 m2, 18.95 m2, 7.73 m2 ve 12.64 m2 olarak verildi.
Ziraat bilirkişisi Engin Derebaşı'nın raporunda Alternatif 1'inin dava ve keşif tarihlerindeki değerleri sırasıyla 12.944,80 TL ve 20.737,00 TL; Alternatif 2'nin değerleri 46.065,30 TL ve 73.613,80 TL; Alternatif 3'ün değerleri ise 27.182,90 TL ve 44.449,50 TL olarak belirtildi.
Kaynak: Cumhuriyet Son Dakika
