Güllü davasında Yalova 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği ağırlaştırılmış müebbet hükümlerine itiraz eden avukat Merve Uçanok, istinaf dilekçesini yerel mahkemeye sundu. Dilekçe, kararın hukuka aykırı olduğu savunularak hükmün bozulmasını veya kaldırılmasını istiyor.
Savunma, mahkumiyet kararının büyük ölçüde Sultan Nur Ulu’nun ifadelerine ve zeminde kayganlık sağlayan madde bulunmadığını belirten Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı raporuna dayandırıldığını öne sürdü. Ulu’nun farklı aşamalardaki anlatımlarının birbiriyle örtüşmediğini ve ifadelerinin baskı altında alındığını savundu.
Dilekçede, Ulu’nun yaptığı konuşmalarda Tuğyan Ülkem Gülter’in annesine zarar vermediğini söylediği ileri sürüldü. Dosyaya sunulan ses kayıtları ve uzman görüşlerine de dikkat çekilerek bu değerlendirmenin yeniden yapılması talep edildi.
Gül Tut’un olay sırasındaki kanında 3,53 promil alkol ile bazı ilaç etken maddelerinin bulunduğu kaydedildi. Savunma, bu durumun denge, koordinasyon ve algıyı etkileyebileceğini ve düşmenin kaza sonucu gerçekleşmiş olma ihtimalinin yeterince incelenmediğini savundu.
Adli Tıp Kurumu 1’inci İhtisas Kurulu’nun 11 Şubat 2026 tarihli raporunda ölümün yüksekten düşme sonucu meydana geldiği, ancak düşmenin kaza, intihar ya da başka bir kişinin etkisiyle olup olmadığının tıbben belirlenemediği değerlendirildi. Savunma, ölü muayene tutanağındaki zeminin kaygan olduğu tespitine karşı çıkıldı.
İstinaf dilekçesinde olay öncesi kamera kayıtlarının yeniden incelenmesi, bazı tanıkların dinlenmesi ve yeni bilirkişi incelemesi yapılması istendi. Talep edilen bu işlemlerle hükmün kaldırılması ve Tuğyan Ülkem Gülter’in beraat edilmesi talep edildi. Avukat Uçanok, yaklaşık bir yıldır tutuklu bulunduğunu belirttiği müvekkilinin tahliyesini de istedi.
Kaynak: Karar
