Savunma bölümü sekreteri Meghan Quinn, yüksek düzeyli görevlinin Senate dinlemesinde yer alan kamu görevlilerinin görüntülerinin sosyal medyada paylaşılmaması yönündeki önerisini onayladı. Öneri, çevrimiçi yıldırma ve ulusal güvenlik endişelerini gerekçe olarak gösteriyordu.
Bilgi edinme yoluyla elde edilen e-postalara göre, Celia Perkins’in talebi Richard Marles ile Peter Khalil’in ofisleriyle paylaşıldı ve savunma bölümü yönetimince desteklendi. Perkins, açıklamayı hazırlarken tanıkların ifadelerinin çevrimiçi ortamlarda yayımlanmasının kişisel risk oluşturabileceğini savundu.
4 Eylül’de Senate komitesine yaptığı açıklamada Perkins, tanıkların ifadelerinin yeniden paylaşılmasına rıza göstermediğini bildirdi. Australian Public Service sekreterleri kurulunun sunduğu önceki değerlendirmelere atıfta bulundu. Bazı dinlemelerden sonra çevrimiçi yayımlanan kurgulanmış görüntülerin personel üzerinde üzücü yorumlara, alaycılığa, düşmanlığa ve hakaretlere yol açtığını belirtti.
David Shoebridge bu yaklaşıma itiraz etti. Açık dinlemenin kamuya ait olduğunu ve tanıkların gösterdikleri içeriği denetleme hakkı bulunmadığını savundu. Komite, Senate klerikinin tavsiyesi üzerine Perkins’in talebini reddetti.
Ortaya çıkan yazışmalar, çevrimiçi yıldırma ve ulusal güvenlik kaygılarının görüntü paylaşımını sınırlamak için savunulabilir gerekçeler olarak kullanıldığını gösteriyor. Perkins, açıklamasının Quinn ve Peter Khalil tarafından desteklendiğini aktardı. Marles ve Khalil’in ofislerinin ifadenin içeriği yönlendirmediği, ancak savunma bölümünün talebi üst düzeyde desteklediği anlaşıldı.
25 Ağustos tarihli e-postasında Perkins, güvenlik geçerliliği bulunan personelin kimliğini ve görevini belirginleştiren sosyal medya paylaşımlarından kaçınması gerektiğini savundu. Siber ve yabancı istihbarat tehditlerine de yer verdi. 2 Eylül’de John Reid ve Cath Patterson’a danıştı; her ikisi de ifadeyi destekledi. Reid’in önerdiği küçük değişikliklerden sonra hazırlanan metin komitede okundu.
Kaynak: The Guardian World
