Bir arkadaşına banka aracılığıyla ödünç verilen parayı WhatsApp üzerinden geri isteyen alacaklı, daha sonra icra takibi başlattı. Bölge Adliye Mahkemesi, takip öncesinde gerekli süre verilmediği gerekçesiyle davayı reddetti.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kararı inceleyerek Bölge Adliye Mahkemesi'nin değerlendirmesini değiştirdi. Mahkeme, para transferinin ödünç niteliğini ve taraflar arasındaki WhatsApp yazışmalarının bu durumu gösterdiğini kabul etti.
Davacı, arkadaşına peyderpey ve banka kanalıyla para gönderdiğini, karşı tarafın ise kendisine yaklaşık 900 bin TL verdiğini ve gönderilen paraların bu borcun ödemesi olduğunu ileri sürdü. Borcun vadesinin gelmediğini ve takip öncesinde süre verilmediğini savundu.
Asliye Hukuk Mahkemesi, mesajlardan paraların davalının zor durumda olması nedeniyle ödünç olarak gönderildiğini ve daha sonra geri istendiğini belirleyerek davayı kısmen kabul etti. Mahkeme, icra takibinin devamına ve yüzde 20 icra inkâr tazminatına karar verdi.
Bölge Adliye Mahkemesi ise takipten önce ihtar veya bildirim yapılmadığını ve borcun ödeme emri tebliğinden itibaren altı hafta sonra muaccel olacağını belirterek hukuki yarar yokluğu nedeniyle davayı reddetti. Davacı avukatı kararı temyiz etti.
Yargıtay, davacının ödünç verilen parayı ilk kez 08.10.2021 tarihinde istediğini ve bu tarihle 28.09.2022 tarihli icra takibi arasında altı haftalık sürenin geçtiğini tespit etti. İade günü veya bildirim süresi belirlenmemişse alacaklının önceden talepte bulunması ve ilk istemden altı hafta geçmesi gerektiğine hükmetti.
Kaynak: Yeni Şafak
