İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Bürosu koordinesinde yürütülen soruşturma kapsamında Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş, Belediye Başkan Yardımcısı F.D., Başkan Danışmanı U.M., Özel Kalem Müdürü A.K., belediye iştiraki Kent A.Ş. Genel Müdürü N.A. ile bazı birim amirleri ve personel hakkında işlem başlatıldı. Soruşturma, yapı ruhsatı ve iskan ruhsatı süreçlerinde usulsüzlük iddiaları, mağdur beyanları ve etkin pişmanlık kapsamında alınan ifadelere dayandırılıyor.

Kent A.Ş.'nin ruhsat süreçlerindeki rolü

Başsavcılık açıklamasına göre Kent A.Ş. görevlileri, resmi yetkileri bulunmamasına karşın kriptolu ve kapalı devre elektronik posta sistemi üzerinden iletişim ağı kurarak ada ve parsel bazında hazırlanan tablolarla belediye personeline talimat verdi ve yapı ruhsatı süreçlerini fiilen yönlendirdi.

Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) verilerine göre Kent A.Ş. ile çeşitli müteahhit firmalar arasında toplam 1 milyar 78 milyon 870 bin 833 lira tutarında çok sayıda "danışmanlık hizmeti" sözleşmesi imzalandığı belirtildi. Bu sözleşmeler kapsamında bugüne kadar 361 milyon 392 bin 264 liranın yapı ruhsatı almak isteyen müteahhitlerden baskı yoluyla alındığı, mağdur beyanları ve Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü raporlarıyla tespit edildiği öne sürüldü.

Mülkiye Müfettişliği raporundaki tespitler

İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği tarafından hazırlanan tevdi raporunda, Üsküdar Belediyesi ile Kent A.Ş. arasında iştirak ilişkisinin ötesinde organik bağ kurulduğu, müteahhitlerin ruhsat alabilmek için Kent A.Ş. ile sözleşme imzalamaya zorlandığı ve bu yöntemle gayriresmi gelir elde edildiği yönünde değerlendirmelere yer verildiği aktarıldı. Raporda, Belediye Başkanı Sinem Dedetaş'ın işlemlerin gecikmesinde etkili olduğu, müteahhitler üzerinde baskı algısı oluşmasına katkı sunduğu ve eylemlerinin irtikap suçunu oluşturduğu değerlendirmelerine yer verildiği belirtildi.

İskan ruhsatı karşılığında menfaat iddiası

İskan ruhsatı işlemlerinden sorumlu birimin Yapı Kontrol Müdürlüğü olmasına rağmen Kent A.Ş. Genel Müdürü N.A. başkanlığında toplantılar yapıldığı, her inşaat için mevzuata aykırılık durumuna göre müteahhitlerden talep edilecek menfaat miktarının bu toplantılarda belirlendiği iddia edildi. Elde edilen paraların bir bölümünün belediye içindeki görevlilere dağıtıldığı, bir kısmının ise belediye başkanının özel kaleminin ihtiyaçları doğrultusunda Kent A.Ş. Genel Müdürü'ne teslim edildiği öne sürüldü.

Toplam inşaat hacmi yüksek projelerde ise Belediye Başkanı'nın danışmanı U.M. ile Genel Müdür N.A. koordinasyonunda müteahhitlerden döviz cinsinden rüşvet alındığı, karşılığında mevzuata aykırı biçimde iskan ruhsatı verildiği iddialarının HTS kayıtları, baz verileri ve etkin pişmanlık kapsamında alınan ifadelerle desteklendiği bildirildi.

Çikolata kutusu içinde teslim iddiası

Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan bir müteahhitin, usulsüz iskan ruhsatı karşılığında Belediye Başkanı'nın Danışmanı U.M.'ye belediyedeki makam odasında 860 bin dolar rüşvet teslim edildiğini itiraf ettiği ve bu eylemin baz kayıtlarıyla da teyit edildiği kaydedildi.

Aynı soruşturma kapsamında alınan bir başka ifadede, N.A.'nın belediyedeki odasında yüz yüze yapılan görüşmede iskan ruhsatı karşılığında talep edilen tutarın bir kağıda yazıldığı, yaklaşık 25-30 milyon TL karşılığı 700-800 bin ABD dolarının iki parça halinde elden teslim edildiği ileri sürüldü. İfadede, paranın 300 bin doları aşan bölümünün Üsküdar Belediyesi otoparkında çikolata kutusuna benzer karton bir kutunun içinde, kalan kısmının ise Kısıklı mevkiinde Çamlıca Şehit Onur Ensar Ayanoğlu İlkokulu yakınındaki otoparkta spor çanta içinde verildiği aktarıldı. Müteahhit, danışman U.M.'nin "İhtiyacın kadar al" demesi üzerine yaklaşık 50-100 bin doları kendisine ayırdığını, kalan tutarı parça parça U.M.'ye elden teslim ettiğini anlattı.